Per gli
autori

La proposta editoriale deve permettere alla Direzione scientifica di comprendere con chiarezza oggetto, metodo, fonti e stato di avanzamento del progetto. È consigliato inviare titolo provvisorio, abstract, indice, breve profilo scientifico dell’autore o del curatore, descrizione delle fonti utilizzate, metodologia, bibliografia essenziale e indicazione dello stato del manoscritto.

Quando disponibile, può essere allegato il testo completo oppure uno o più capitoli campione. Per edizioni critiche, repertori o riedizioni scientifiche devono essere indicate anche la natura del testo di base, i testimoni utilizzati e i criteri previsti per la trascrizione, la normalizzazione o l’apparato.

Il testo deve essere consegnato in forma completa, coerente e leggibile, con struttura chiaramente organizzata e apparati già impostati. Titoli, note, citazioni, bibliografia, tabelle, immagini, didascalie e indici devono essere presenti nella versione sottoposta alla valutazione, salvo diversa indicazione concordata con la Redazione.

Le norme redazionali di Eminalis disciplinano citazioni bibliografiche, note, uso delle virgolette, corsivi, abbreviazioni, riferimenti archivistici, fonti digitali, immagini e apparati. L’autore è invitato a uniformare il manoscritto prima della consegna definitiva per ridurre interventi successivi e rendere più efficace la valutazione scientifica.

Le fonti devono essere citate in modo da consentirne l’identificazione e, quando possibile, la verifica. Per i documenti d’archivio è necessario indicare archivio, fondo, serie, busta, fascicolo, documento, data e carte o pagine pertinenti. Per manoscritti, carteggi, fotografie e materiali iconografici devono essere riportati provenienza, segnatura e informazioni sui diritti.

Nelle edizioni di fonti devono essere dichiarati i criteri di trascrizione, le eventuali normalizzazioni, le integrazioni e gli interventi del curatore. Le note dell’autore e quelle redazionali o del curatore devono restare chiaramente distinguibili. Non sono ammesse modifiche silenziose che alterino la natura del documento.

Le proposte che superano la valutazione preliminare della Direzione scientifica vengono avviate al percorso di peer review previsto per la specifica tipologia di opera. Le monografie scientifiche sono normalmente sottoposte a double-anonymous peer review da parte di due specialisti esterni e indipendenti.

Per edizioni critiche, raccolte di fonti, riedizioni scientifiche e altri progetti nei quali l’anonimato non sia pienamente praticabile, Eminalis applica procedure di specialist peer review adeguate alla natura dell’opera. Il parere dei revisori contribuisce alla decisione editoriale, che compete alla Direzione scientifica.

Quando la valutazione richiede modifiche, l’autore riceve i rapporti anonimi dei revisori e le indicazioni della Direzione scientifica. Le revisioni devono essere affrontate in modo puntuale, distinguendo ciò che è stato accolto, ciò che è stato riformulato e ciò che non è stato recepito, con una motivazione scientificamente argomentata.

Nei casi di revisione sostanziale può essere richiesta una nuova versione del manoscritto accompagnata da una risposta ai revisori. La nuova versione può essere sottoposta a un secondo ciclo di valutazione prima della decisione definitiva.

L’autore o il curatore è responsabile della corretta identificazione dei materiali iconografici e della verifica dei relativi diritti di riproduzione. Le immagini devono essere fornite in qualità adeguata alla stampa e accompagnate da didascalie complete, provenienza, eventuale autore, istituzione conservatrice e indicazioni sulle licenze o autorizzazioni.

Eminalis può richiedere copia delle autorizzazioni prima della pubblicazione. Materiali privi di provenienza, di attribuzione o di un regime giuridico chiaramente definito possono essere esclusi dal volume.

I sistemi di intelligenza artificiale generativa non costituiscono fonti scientifiche e non possono sostituire il controllo diretto della documentazione, della bibliografia e dei dati. L’autore rimane pienamente responsabile dell’accuratezza, dell’originalità e della verificabilità del manoscritto.

L’uso sostanziale di strumenti di intelligenza artificiale nella preparazione del testo, nell’elaborazione dei dati o nella produzione di materiali deve essere dichiarato quando rilevante per la metodologia o per la trasparenza del lavoro. Ogni contenuto prodotto o assistito da tali strumenti deve essere verificato dall’autore prima della consegna.

Dopo l’accettazione scientifica, il manoscritto entra nella fase editoriale: revisione redazionale, uniformazione delle note e della bibliografia, controllo degli apparati, preparazione iconografica, impaginazione e correzione delle bozze. L’autore collabora con la Redazione fino all’approvazione della versione definitiva.

ISBN, eventuale ISSN di collana, DOI, metadati, abstract, parole chiave, ORCID e informazioni sulla peer review vengono predisposti secondo la natura della pubblicazione. Quando previsto, il volume può essere pubblicato anche in Open Access secondo le politiche e le licenze adottate da Eminalis.